CATEGORIES

September 2024
M T W T F S S
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
Sunday, September 8   2:03:40

रईस के खिलाफ मानहानि का मुकदमा, गुजरात HC ने SRK को दी राहत

एक ऐतिहासिक आदेश में, गुजरात उच्च न्यायालय ने निचली अदालत के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें गैंगस्टर अब्दुल लतीफ के उत्तराधिकारियों को बॉलीवुड स्टार के खिलाफ आठ साल पुराने मानहानि के मुकदमे में वादी के रूप में शामिल करने की अनुमति दी गई थी। शाहरुख खान और हिंदी फिल्म रईस के निर्माता। न्यायमूर्ति जे.सी. दोशी ने ट्रायल कोर्ट को निर्देश दिया कि तीन दिनों के भीतर उच्च न्यायालय के इस आदेश के अनुसार मूल मुकदमे में वादी के रूप में शामिल नामों को कम किया जाए।

लतीफ के परिवार द्वारा 101 करोड़ रुपये का मानहानि का दावा 
फिल्म रईस जनवरी 2017 में रिलीज हुई थी और लतीफ के परिवार ने फिल्म में उनके परिवार की छवि खराब करने के लिए सिविल कोर्ट में 101 करोड़ रुपये का मानहानि का मुकदमा दायर किया था। रेड चिलीज़ एंटरटेनमेंट और अन्य ने इस दावे को उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी।

इससे पहले निचली अदालत ने लतीफ के उत्तराधिकारियों को 101 करोड़ रुपये के हर्जाने के मानहानि मुकदमे में शामिल होने की इजाजत दी थी। शाहरुख और अन्य ने निचली अदालत के आदेश को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय में याचिका दायर की।

फिल्म रईस के चलते मुकदमा दायर 

जनवरी 2017 में रिलीज हुई इस फिल्म में अब्दुल लतीफ पर आधारित एक किरदार है। मानहानि का मुकदमा मूल रूप से 2016 में लतीफ के बेटे मुश्ताक अब्दुल लतीफ शेख द्वारा दायर किया गया था, जिन्होंने रुपये का दावा किया था। 101 करोड़ का हर्जाना, आरोप लगाया कि फिल्म ने उनके पिता की छवि खराब की है।

इस बीच, चूंकि लतीफ के बेटे मुश्ताक का 06/07/2020 को निधन हो गया, उनकी विधवा और दो बेटियों ने 27/04/2022 को मानहानि के मुकदमे में वादी के रूप में शामिल होने के लिए आवेदन किया। जिसे सिविल कोर्ट ने अनुमति दे दी और उन्हें वादी के रूप में शामिल कर लिया।

इस दावे को अहमदाबाद सिविल कोर्ट में चुनौती 

सिविल कोर्ट, अहमदाबाद के आदेश को शाहरुख खान, उनकी पत्नी गौरी खान, रेड चिलीज़ एंटरटेनमेंट प्राइवेट लिमिटेड, एक्सेल एंटरटेनमेंट प्राइवेट लिमिटेड, फरहान अख्तर और राहुल ढोलकिया ने गुजरात उच्च न्यायालय में चुनौती दी थी।

हाईकोर्ट ने किया मुकदमा रद्द 

भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम, 1925 की धारा-306 पर भरोसा करते हुए, याचिकाकर्ताओं के वकील ने कहा कि क्षतिपूर्ति की कार्रवाई व्यक्ति की मृत्यु के साथ समाप्त हो जाती है। इसलिए, मृतक के उत्तराधिकारियों को मानहानि का मुकदमा करने का अधिकार नहीं है। मानहानि एक व्यक्तिगत कृत्य है, जो व्यक्ति के साथ ही ख़त्म हो जाता है। इन परिस्थितियों में निचली अदालत का आदेश अवैध है और निरस्त किये जाने योग्य है। इन तर्कों को स्वीकार करते हुए न्यायाधीश जे.सी. दोशी ने उपरोक्त आदेश पारित किया।